审判长：被告人严伟交通肇事一案，秀湖县检察院已依法向我院提起公诉，并指派检察员尹秀珍、崔君出庭支持公诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条的规定，由审判长许为民、审判员朱连球、审判员王莉组成合议庭依法对本案进行公开审理。由书记员李娜担任庭审纪录。被告人委托其妻何玉琼、其舅苏安华担任辩护代理人。现在宣布被告人的权利和义务。
被告人有向法庭申请回避的权利。对参与公诉的审判长、审判员、书记员和公诉人员，认为与本案有牵连和利害关系，可能影响法庭对案件公正审理的，有申请进行回避的权利。
被告人有自己或委托代理人为自己进行无罪或罪轻的权利，被告人及其代理人有向公诉方的证人提问、质问和对证据进行质证的权利。
被告人及其代理人有向法庭提交新的证据和主人的权利。被告人有作最后陈述的权利。
被告人有遵守法庭纪律，如实回答审判长、审判员及公诉人提问的义务。
审判长：被告，你对刚才宣布的你享有的权利和义务，你听清楚了没有？
严 伟：听清楚了。
审判长： 被告，对法庭的组成人员，审判长、审判员、书记员、公诉人，有没有你认为有与本案有牵连，会影响本案公正审理，你要求申请回避的？
严 伟：不申请回避。
审判长：现在由公诉人宣读起诉书。
检察官尹秀珍从公文包里拿出了对严伟的刑事起诉书，对着法庭进行了公开的宣读。
审判长：被告，刚才公诉人宣读了对你的刑事起诉书，你对公诉人对你的起诉，有没有要向本庭作出说明的？
严 伟：没有。
审判长：现在进行举证、质证，进行法庭调查。请公诉人向法庭呈交证据，请证人出庭。
检察官尹秀珍将装订好的一本证据递交给审判长。审判长翻看了一下后转交给了左右的审判员。
审判长：被告 ，公诉人指控你在一九九九年十月十六日，驾驶湘Y.XXXXX号卧铺车，由秀湖往广州方向行驶，在经过玉象地段322国道728KM+800M处，与迎面而来的湘Y.XXXXX号中型客车相撞的特大交通事故，造成五人死亡，一人重伤，一十七人轻伤，你负此次事故的主要责任。你对公诉人指控的事实，有没有认为事实不相符合，需要向法庭陈述的？
严 伟：我承认指控的发生事故的事实，但对人员伤亡情况我不清楚。
审判长：为什么不清楚？
严 伟：因为事故发生后，我即被交警部门收押，送进了看守所，与外界失去了联系。
审判长：没有人告诉你吗？
严 伟：没有，看守所是不允许通讯和同家人见面的。
审判长：被告，这是你发生交通事故后，秀湖县交通警察大队对事故现场进行现场谌察鉴定和现场谌察图。你过目一下，有没有与事实不相符合的？请法警交给被告过目。
法警从审判长手中接过几张纸交给严伟。严伟看了后回答：“没有。”
审判长： 此证据经被告人质证，将作为此案证据，予以认定。被告，这是事故照片和死亡人员的照片，死亡证明书，法医所作的伤亡鉴定。你看看，有没有异议？
法警为严伟送来了一本张贴着多张照片和鉴定书的剪贴本。看着那一具具血肉模糊的尸体，使严伟的心产生了震惊。他忏悔着对死者造成了伤害，感到自己犯下的不可饶恕的罪行……许久后，他将剪贴本递还给法警，平定了一下自己的情绪。回答：“这些我以前没有见过，是事故中所造成的后果……我，我没有异议。
审判长：此证据经质证后，本庭予以认定这里还有几份侦察机关交警大队提供的证人、证言。我当众宣读一下。证言一：我是湘Y.XXXX号中巴车的乘客叫李化民。我是在苏坪上车到秀湖的。在路上，在车的摇晃中，我开始打瞌睡。突然听到一声大响，感到了巨大的震动，就见我坐的车同一辆大客车撞到了一起。我感到了痛楚，便失去了知觉。被告，你对此证言，你有没有异议？
严 伟：没有。
审判长：此证言本庭予以认定。第二份证言：我叫张世旺，朱池村的农民。当时我正在地里锄草，远远看见一辆卧铺车从坡上下来，象喝醉了酒一样，左右摇晃着冲过来，就听到一声响，我知道是撞车了。忙跑过去一看，就见那大客车撞着了一辆中巴车。中巴车上的人伤了很多，到处都是血……被告，你对这份证言有没有异议？
严 伟：有异议。张世旺是个农民，不具备交通法规的常识，不能正确判断事故发生前的运行情况。他又是在远远的距离，怎么能清楚大客车是左右摇晃呢？事实上，事故发生前我很清醒，车子并未发生左右摇晃的现象，我还采取了两次制动。是第二次**时过猛，车子产生横滑才撞的车。
审判长：此证言被告持有异议，本庭是否认定，等合议庭合议后方予决定。