话题引向精微的义理辨析。
韦崇山则立足实务，言辞犀利，每每直指空谈误国的弊端。
双方的支持者亦加入战团，引证、反驳、诘问。
秦浩然大多时候只是静听，坐一个冷静的观察者，分析双方的论据与逻辑。
偶尔被师长点名或被同窗问及看法，秦浩然便就事论事，剖析经义与实务如何结合，既不偏袒空谈玄理，也不鄙薄经典传承，总是力求逻辑清晰，言之有物。
这般持中的态度，渐渐赢得了一些理性学子的尊重，但也让某些人觉得秦浩然“圆滑”“缺乏立场”。